Огонёк, 5 июня 1927, № 23 (219)

Посеянные английскими «твердолобыми» зерна провокации дали пышные всходы: вслед за наглым налетом на здание «Аркоса», взломов сейфов и выемкой документов последовал разрыв отношений с СССР. Мистер Хикс с помощью сыщиков из Скотлэнд-Ярда и «искусной» полиции, по его же определению, добивался доказать, что в «Аркосе» находился секретный документ, якобы украденный из министерства воздухоплавания.

Огонёк, 29 мая 1927, № 22

12 мая английская полиция совершила налет на лондонский «Совет-Хауз», где помещается торговая делегация СССР и Аркос. С помощью сверлильных машин, сэр Борлез Эдвард Уиндэм Чайльдс, начальник специального отдела охранки «Скотлэнд—Ярда», вскрыл сейфы Аркоса и произвел выемку бумаг, среди которых, однако, не оказалось сенсационных документов. «Если их нет, придется их выдумать»—такова практика английских твердолобых.

Правда, 8 июня 1974

Правительство Союза Советских Социалистических Республик и правительство Тринидада и Тобаго через своих постоянных представителей при ООН, должным образом уполномоченных, решили установить начиная с 6 июня 1974 года дипломатические отношения между обеими странами.

Правда, 16 марта 1945

Правительство Венецуэльской Республики обратилось к Советскому Правительству с предложением об установлении дипломатических отношений и об обмене дипломатическими представителями между Союзом Советских Социалистических Республик и Венецуэльской Республикой, Советское Правительство приняло это предложение. Договоренность между обоими правительствами по этому вопросу закреплена в обмене нотами.

Правда, 17 апреля 1970

Правительство Союза Советских Социалистических Республик и правительство Республики Венесуэлы, твердо убежденные в необходимости содействовать развитию взаимопонимания и сотрудничества между народами, согласились восстановить дипломатические отношения между своими соответствующими странами на уровне посольств.

Правда, 14 июня 1952

7 июня с. г. венесуэльская полиция без всяких оснований арестовала на аэродроме г. Каракаса вновь прибывшего сотрудника Посольства СССР в Венесуэле Якушева Н. П. и его жену и, несмотря на протесты Временного Поверенного в делах СССР в Венесуэле Л. В. Крылова против этих незаконных действий, на следующий день выслала их из Венесуэлы. При этом в отношении Л. В. Крылова со стороны полицейских властей Венесуэлы были допущены хулиганские действия.

Правда, 5 марта 1972

По приглашению Советского правительства с 1 по 5 марта 1972 года в Советском Союзе находился с официальным дружественным визитом Премьер-Министр Народной Республики Бангладеш шейх Муджибур Рахман, которого сопровождал министр иностранных дел М. Абдус Самад. Во время пребывания в Советском Союзе Премьер-Министр и сопровождавшие его лица, помимо Москвы, посетили также Ленинград и Ташкент. Высокие гости из Бангладеш имели возможность ознакомиться с жизнью советского народа, с достижениями Советского Союза в области экономики, науки и культуры.

Правда, 8 сентября 1951

ДЕЛИ, 6 сентября. (ТАСС). Газета «Свадхината» опубликовала заявление Секретариата Центрального комитета коммунистической партия Индии об американском проекте мирного договора с Японией, в которой говорится: «Предлагаемый американский проект мирного договора с Японией отвергнут демократической общественностью всего мира потому, что единственной целью этого проекта является установление американского правления в Японии, превращение Японии в базу американского господства на Дальнем Востоке...

Правда, 8 сентября 1951

САН-ФРАНЦИСКО, 6 сентября. (Спец. корр. ТАСС). В центре внимания на конференции в Сан-Франциско продолжает оставаться вчерашнее выступление главы делегации СССР А. А. Громыко, изложившего позицию Советского правительства по вопросу о мирном договоре с Японией и предложившего поправки к этому договору. Американская печать помещает сообщения, выражающие тревогу по поводу позиции отдельных делегаций, и в частности делегаций арабских и азиатских стран.

Правда, 7 сентября 1951

Господин председатель, господа делегаты, Советская делегация считает необходимый в самом начале подчеркнуть важность вопроса о мирном договоре с Японией. Значение этого вопроса видно уже из того, что объектом японской агрессии явились многие страны, представленные на настоящей конференции, не говоря уже о Китайской Народной Республике, народ которой в течение длительного времени вел один на один борьбу против вторгнувшегося на его территорию японского агрессора.