Руль [Берлин], 8 декабря 1926, № 1830, стр. 1

Берлин, 7 декабря. Английская печать уделяет в последнее время много внимания русско-германским отношениям. В известном журнале «Fortnigtly Review» публицист, скрывающийся под известным псевдонимом Авгур, утверждает, что в этих отношениях наступило известное охлаждение, вызываемое намечающимся перевесом, так сказать, западной ориентации Германии над восточной. Нынешний съезд в Женеве Чемберлэна
Остин
ЧЕМБЕРЛЕН
(1863 — 1937)
британский государственный и политический деятель-консерватор, дипломат; Министр иностранных дел Великобритании с 3 ноября 1924 – 4 июня 1929.
(См.: Биографию), Бриана
Аристид БРИАН
(1862 — 1932)
французский политический деятель, неоднократно премьер-министр Франции с 1909 по 1929, министр иностранных дел, внутренних дел, военный и юстиции. Лауреат Нобелевской премии мира 1926
(См.: Биографию), Муссолини
Бенито Амилькаре Андреа
МУССОЛИНИ
(1883 — 1945)
итальянский политический и государственный деятель, вождь («дуче») итальянского фашизма, премьер-министр Италии 31 октября 1922—25 июля 1943.
(См.: Биографию) (?) и Штреземана
Густав
ШТРЕЗЕМАН
(1878 — 1929)
рейхсканцлер Германии (13 августа — 23 ноября 1923) и министр иностранных дел Веймарской республики (13 августа 1923 – 3 октября 1929).
(См.: Биографию) разсматривается, как расширенное Локарно, результатом которого может явиться присоединение Германии к объединенному антисоветскому фронту. С другой стороны, видная либеральная газета «Manchester Guardian», известная своим расположением к Германии, напечатала сенсационное сообщение о постройке фирмой Юнкерс завода военных аэропланов в России, о снабжении России оружием и привозе оттуда гранат, о командировании в Россию офицеров рейхсвера, снабженных фальшивыми паспортами и т. д. — Было бы более понятно, если бы названые два органа печати поменялись своими сообщениями, если бы второе появилось на страницах «F. Review», а первое на столбцах дружественного «Manchester Guardian». Ибо, очевидно, первое сообщение может облегчить задачу Германии на происходящих сейчас переговорах в Женеве, а второе, напротив — дает ее противникам в руки серьезный довод против выставляемых Германией справедливых требований о ликвидации союзной контрольной комиссии и др. Почему фактически случилось обратное тому, что было бы вполне понятно — спрашивать не приходится, поскольку вообще, а нынче в особенности, известно, что много есть на свете странного, что и не снилось мудрецам.

Интересно, однако, взглянуть, как же реагировала на эти сенсационные сообщения московская печать? Статью Авгура «Правда» горячо подхватила и уцепилась за нее обеими руками, точно только ее появления центральный орган правящей партии и ожидал. «Правда» не только принимает заявления Авгура за чистую монету, но, рассматривает то, что на ней выгравировано, в микроскоп и видит единый фронт, идея которого зародилась еще в 1921 г., уже реально осуществленным. Однако, московский корреспондент берлинской газеты настойчиво рекомендует не придавать особого значения этим заявлениям, он как бы напоминает, что ведь в Москве вообще все не так выговаривается, как пишется, и наоборот. — И действительно, вчера в Берлине Чичерин
Георгий Васильевич
ЧИЧЕРИН
(1872 — 1936)
Народный комиссар иностранных дел СССР 30 мая 1918—21 июля 1930 (до 6 июля 1923—РСФСР).
(См.: Биографию) в беседе с журналистами совершенно дезавуировал центральный коммунистический орган, заявив, что он не придает никакого значения упомянутому сообщению.

Но еще более интересно, конечно, отношение советской власти к сообщению дружественного Германии «Manchester Guardian». Москва пока еще не откликнулась, но за то берлинский оффициоз тов. Крестинского выступил с большой горячностью против «Vorwäts'а». Дело в том, что, не смотря на категорическое оффициозное опровержение означенного сообщения, «могущего иметь лишь целью осложнение женевских переговоров», несмотря на такое опровержение, с.-д. орган счел нужным в воскресном номере полностью воспроизвести статью английской газеты под сенсационным заголовком: «советские гранаты для пушек рейхсвера» и сопроводить статью комментариями, в которых указывается на все растущие симпатии между самыми правыми немецкими кругами и московскими властителями, на те препоны иностранной политике правительства, которые из этих взаимных симпатий проистекают, и на то содействие, которое, таким образом, Москва оказывает германской контрреволюции. Вот против этой то статьи оффициоз Крестинского и выступает не просто с гневом, но и с яростью. Впервые за все время своего существования «Rote Fahne» решительно поддерживает оффициозное опровержение, отводит обвинения английской газеты от рейхсвера, от того рейхсвера, который вообще служит для оффициоза Крестинского главной мишенью разнузданных нападок. Выступление с.-д. органа «R. Fahne» квалифицирует, как новую травлю советского режима, как горячее содействие образованию единого фронта против России. За то Чичерин оказался в данном случае сдержаннее и осторожнее, оговорившись, что он «недостаточно информирован», при этом показал себя чрезвычайно тактичным дипломатом, высказав предположение, что сообщение «Manchester Guardian» не только made in England, но, пожалуй, сочинено в английском посольстве в Берлине. И это после того, как «Berl. Tageblatt» указало, что сообщение английской газеты в общем соответствует действительности? Как же не обратиться к наркоминделу вновь с вопросом: куда же вы, тов. Чичерин, едете и кто составляет для вас маршрут. — Да уж не МикоянАнастас Иванович
МИКОЯН
(1895—1978)
Народный комиссар внешней и внутренней торговли СССР 14 августа 1926 — 22 ноября 1930
(См.: Биографию) ли?