Международный спорт

Каролина Возняцки из Дании некоторое время назад была главной ракеткой мира. В этом сезоне, как отмечено на официальном веб-портале турнира, она смогла завоевать wild card в рамках проведения Открытого чемпионата. Он будет проходить в Австралии.

Каролине уже исполнилось 33 года. В 2018 г. она стала победительницей Australian Open. На это же соревнование позвали немало представителей Австралии. В их число вошли К. Биррелл, О. Гадеки, Та. Престон, Дж. Дакворт и А. Уолтон.

Каролина рассказала о том, что завершает собственную карьеру, еще в 2020 г. на очередном Australian Open. За те два года, пока спортсменка не принимала участие в соревнованиях, она дважды стала мамой. В 2021 г. родила дочку Оливию, а в прошлом – сына Джеймса. Летом теннисистка объявила, что планирует продолжить развитие карьеры.

Первой ракеткой мира Каролина была более 70 недель. Она стала той скандинавской женщиной, которая смогла попасть в ТОП наилучших мировых теннисисток. У нее множество наград и титулов.

Ирландец Конор Макгрегор, являющийся бывшим чемпионом UFC, более двух лет не выступает на ринге. Сможет ли Конор вновь участвовать в соревнованиях ММА? На данный момент точно неизвестно.

Сейчас фанаты активно раздумывают над тем, есть ли у ирландца шансы. При этом Конор Макгрегор активно проявляет себя в политике. Несколько раз он отмечал, что планирует стать президентом Ирландии.

Протесты в Дублине

В ноябре ирландские СМИ сообщили, что на девочек у школы напал неизвестный человек с ножом. Пострадало несколько детей и взрослых. Полиция рассказала, что нападавшим является мужчина, которому за 50. Совершил он нападение один. При этом в прессе рассказали, что у данного человека ирландское гражданство. В социальных сетях рассказывали, что негодяй приехал из Алжира.

Все это стало причиной формирования протестов в г. Дублин. Они постепенно переросли в беспорядки. При этом правоохранительные органы отметили, что у тех людей, которые занимались погромами и поджогами машин, «ультраправая идеология». Власти отметили, что в беспорядках принимали участие пятьсот и более человек. Из них задержали 34. Ущерб, который успели нанести погромщики, превысил несколько десятков млн. евро.

«Будущего у Ирландии нет!»

Прокомментировал события в Ирландии и К. Макгрегор. Он отметил, что в этот непростой период правительство работает недостаточно хорошо.

«Ирландия! Мы находимся в состоянии военного положения. В крупном городе человек, у которого есть явные проблемы с психикой, начал резать детей. В нашей стране появилась серьезная угроза, ее здесь быть не должно. При этом никто ничего не сделал, чтобы оказать поддержку населению. Правительство палец о палец не ударило!», — высказался в социальных сетях Конор Макгрегор.

После того как с публикацией Конора ознакомилась ультраправая политическая партия «Британия превыше всего» (Великобритания), ее представители предложили Конору Макгрегору стать их символикой, а также возглавить протестующий марш. Но подобное предложение спортсмен не принял. Он отметил, что для него неприемлемы погромы.

В дальнейшем он вновь начал высказываться по поводу работы властей:

«Погромы и нападения на правоохранительные органы я не поддерживают и не оправдываю. Для меня неприемлемо разрушение витрин, а также мародерство. Те события, которые произошли в Дублине прошлой ночью, не позволили отыскать какое-то решение возникшей проблемы. Важно делать что-то именно сейчас, вносить какие-то перемены. Можете мне поверить, у меня имеется не только эффективная тактика, но и активная поддержка. В Ирландии обязательно будут перемены. Вам следует запомнить мои высказывания. Без перемен невозможно дальше развиваться!».

Конор Макгрегор вспомнил и о молодой преподавательнице, которую убил словак. Отмечал он и многие иные преступления, произошедшие на территории Ирландии. После этого он поставил своему правительственной структуре ультиматум:

«Некоторое время назад напали на детей, когда они собирались идти из школьного учреждения домой. Эшлин Мерфи погибла. Двух людей в Слайго попросту лишили жизни… Если все продолжится в этом же ключе, то в Ирландии будущего не будет! Правительству стоит подумать над тем, как именно обеспечить безопасность. Если они это не сделают, то действовать буду я!».

После этих слов правоохранительные органы начали расследования. Они обвиняют Макгрегора в том, что он активно разжигают межнациональную рознь. Если этот факт будет доказан, Конор может попасть в тюрьму на несколько лет.

Make Ireland great again

Хотя через время Макгрегор и убрал из социальной сети все свои посты, он отметил, что от своих слов не отказывается…

Макгрегора начал активно поддерживать простой народ. В социальных сетях Конора появилось огромное количество комментариев. Многие люди призывали его стать кандидатом в президенты Ирландии. Это место более десяти лет занимает Майкл Хиггинс.

Фанаты Макгрегора отметили, что им требуется более храбрый правитель, что в стране давно пора что-то менять. Помимо этого, многие их них писали, что Макгрегор станет хорошим президентом. Большинство говорило о том, что у Конора очень много денег, поэтому он сможет стать честным политиком.

Не так давно Макгрегор опубликовал в социальной сети собственное фото, подписав его «Ирландия, это твой новый президент». После таких действий численность комментариев в социальных сетях еще больше увеличилась. И хотя в ближайшее время у Макгрегора будет бой с Чендлером, многие считают, что у Конора есть неплохие шансы.

Сегодня Макгрегор немного рассуждал о потенциальных кандидатах в президенты:

«Энди Кенни, Джери Адаму и Берти Ахер более семидесяти лет. Все кандидаты тесно связаны с той политикой, которую выбирает их партия. Мне же исполнилось только 35 лет. Я молодой, активный и постоянно развивающийся человек. Прислушиваюсь к людям, учитываю их мнение, а также довольно быстро адаптируюсь.

Особых фаворитов нет. Я бы хотел организовать голосование (планирую проводить его еженедельно), чтобы выяснить, как меняется настроение в рамках общества. У меня имеется возможность это профинансировать. Если стану президентом, то у власти будет народ вместе со мной».

После того как Макгрегор начал проявлять активность, букмекеры запустили новую линию на его победу в предстоящих выборах, которые пройдут в 2025 году. При этом ставки можно сделать на то, станет ли Конор президентом, сможет ли он одержать победу в выборах, будет ли он принимать участие в выборах в парламент.

Важно! Чтобы баллотироваться в президенты Ирландии, нужно достичь 35-летнего возраста. Дополнительное условие заключается в том, что кандидата должны выдвинуть члены парламента (не менее 20) либо же местные органы власти (4 и более).

Президент федерации Дружинин Станислав отметил, что, скорее всего, МОК не будет вносить никаких изменений. Вероятность того, что российские спортсмены смогут принять участие в следующем году на Олимпийских Играх, небольшая.

Несколько дней назад в МОК обратились представители международной федерации. Они попросили, чтобы организация скорее решила, смогут ли нейтральные спортсмены принимать участие в Олимпийских Играх или нет.

«Уже несколько раз от МОК поступали соответствующие комментарии по поводу российских и белорусских спортсменов, а также выдвигали определенные критерии. Рекомендации озвучены и со стороны World Aquatics.

Мне кажется, что международный олимпийский комитет даже после обращения не изменит свое мнение, не уберет выдвинутые критерии. Скорее всего, спортсмены не смогут принимать участие в ОИ. К примеру, в нашем виде спорта отбор будет происходить на территории Дохи. И отобраться можно будет, если принять участие в чемпионате в Дохе, который будет проходить в феврале. Иными словами, нам нужно успеть получить одобрение от МОК, а также приложить немало усилий, чтобы попасть на отбор. Но те условия, которые выдвинуты на данный момент, не позволяют это сделать», — поделился Дружинин.

«Возможно, подобные действия со стороны международных организаций – это какие-то политические попытки. Возможно, они хотят продемонстрировать свой нейтралитет. В итоге мы не можем посещать эти соревнования», – говорит Дружинин.

Некоторое время назад в НХЛ отлично сыграла команда «Нью-Йорк Рейнджерс». В этой игре особо выделился нападающий Панарин Артемий из Российской Федерации. В текущем сезоне российский игрок отлично себя проявлял в каждой из 23 игр. Но в последнем турнире от хоккеиста из России была в восторге вся «синяя» часть Нью-Йорка и не только. Ликовали все фанаты «Нью-Йорк Рейнджерс». При этом игрок получил массу приятных эпитетов от американских журналистов.

Несмотря на то, что Панарин по жизни является очень скромным человеком, не любящим шум и излишние разговоры, в спорте проявляет себя иначе. Он играет так, как будто хочет, чтобы все о нем постоянно говорили, оценивали его работу и достижения на льду. Сражаясь с «Сан-Хосе Шаркс», Панарин смог забить еще один хет-трик (пятый за свою карьеру за рубежом). Помимо этого, болельщики отметили и его пас, который позволил получить отличный результат и увеличить разрыв между командами.

За всю карьеру в НХЛ Артемий Панарин набирал по 4 очка за игру 19 раз. Он и в этот раз сделал огромный вклад в победу, получив при этом 4 балла.

«На данный момент Панарин является основным претендентом на «Харт Трофи». Эта награда каждый год вручается наиболее ценному и активному игроку НХЛ. Но об отличном старте в этом сезоне Артемий говорить не хочет. Журналисты проявляют особый интерес к Панарину, поэтому в скором времени ему придется рассказать, как он добивается таких результатов.

32-летний хоккеист из Российской Федерации разочаровался немного в себе, поскольку не смог продемонстрировать хорошие результаты прошлой весной в плей-офф. Из-за не очень хорошей игры команда «Нью-Йорк Рейнджерс» преждевременно прекратили борьбу. В тот момент начали возникать вопросы, сможет ли Панарин стать лучшим в команде чемпионского уровня. Чтобы получить ответы на эти вопросы, нужно подождать несколько месяцев. Сейчас же Артемий демонстрируют отличную игру, поэтому критики немного утихли», – написал в своей колонке на сайте lohud популярный репортер Винсент Меркольяно.

Джонни Лазарус несколько месяцев назад опубликовал в The Hockey News статью. В ней журналист отмечал, что, скорее всего, в новом сезоне у Панарина могут возникнуть сложности с построением успешной карьеры. Лазарус намекнул, что игровые способности Артемия Панарина могут быть ограничены главным тренером команды. Журналист в своей публикации отметил, что итоговая результативность спортсмена составит 88 очков.

Артемий принял участие в 23 матчах, смог набрать 35 очка. Если ничего не помешает, то к концу сезона на его счету будет 124 балла. В новой публикации Лазаруса, которая посвящена хет-трику Артемия, журналист отметил хорошую игру российского хоккеиста и его нацеленность на ворота соперника.

«Самой сильной стороной Панарина считается точность и сила бросков. На достигнутом Артемий не останавливается. Периодически он устанавливает новые рекорды, выступая за «Нью-Йорк Рейнджерс». В этой игре команда «Шаркс» несколько раз вырывалась вперед, но Артемий исправлял эту ситуацию. В течение игрового процесса он забил три шайбы, две из которых – практически у ворот соперника. В прошлом сезоне у российского хоккеиста такого рвения не было», – написал Лазарус.

На сайте Forever Blueshirts, который посвящен хоккейному клубу «Рейнджерс», опубликована заметка об очередном хет-трике Артемия во время игры с «Сан-Хосе». Публикация привлекает внимание своим нестандартным заголовком «Слишком много Хлеба для «акул». Авторы заметки решили немного поиграться со словами, используя прозвище Панарина.

«Хотя Национальный день хлеба уже прошел (праздник отмечают 17 ноября), Панарин до сих пор в приподнятом настроении. Его очередной хет-трик позволил команде Рейнджерс победить «акул» с разгромным счетом. Эта победа стала трехтысячной в регулярных чемпионатах НХЛ. Подобные подвиги ранее совершили еще четыре клуба. Даже после хет-трика Панарин не стал отдыхать. Он сделал отличную передачу, позволившую К’Андре Миллеру забить гол», – рассказывается в заметке.

Даже от оппонентов Артемий Панарин услышал похвалу. Веб-портал The Mercury News, как правило, публикует материалы о хоккейном клубе «Сан-Хосе». Но и его журналисты написали заметку, в которой отметили мощь, скорость и силу «Хлебушка». Вот цитата из их публикации:

«Акулы» прикладывали массу усилий, чтобы одержать победу. Им не удалось хотя бы немного замедлить хоккейную команду «Рейнджерс». Основным «оружием» стал Артемий Панарин».

30 ноября 1945 года иранское Министерство иностранных дел направило в посольство СССР дипломатическую ноту, касающуюся ситуации на севере страны. В документе упоминалась группа лидеров курдских племен, которым приписывали подрывную деятельность в иранском Курдистане. При этом отмечалось, что эти лица пользуются поддержкой с территории Советского Союза.

Так правительство Ирана выразило озабоченность деятельностью определенных курдских политических групп на севере страны и их возможными заграничными контактами. В дипломатической ноте затрагивался вопрос обеспечения стабильности в регионе посредством межгосударственного диалога.

В дипломатической ноте также упоминалось о затруднениях в перевозке продовольствия из северных районов Ирана в центральные и южные провинции. При этом Иранское правительство предъявило необоснованные претензии к представителям СССР, обвинив их в создании трудностей при назначении иранской жандармерии и чиновников в северных регионах. Более того, попытались возложить ответственность на советскую сторону за отсутствие в ряде провинций генерал-губернаторов.

Также в документе говорилось об отсутствии пограничных постов Ирана на границе с Турцией, при этом также намекая на якобы негативное влияние действий СССР.

В ноте Министерство иностранных дел Ирана также заявило о вмешательстве советских властей в иранскую судебную систему. Однако никаких конкретных фактов, подтверждающих это утверждение, в документе не приводилось.

Более того, в ноте упоминались различные инциденты, имевшие место в ряде населённых пунктов северных провинций, таких как Мияне и Марагинский остан. При этом ответственность за них безосновательно возлагалась на членов Демократической партии Азербайджана.

Однако никакие конкретные доказательства вины последних в указанных событиях в ноте не представлялись. Таким образом, иранская сторона лишь выдвигала необоснованные и несуществующие претензии в адрес советских властей и определённых политических сил на территории Ирана. При этом не приводила никаких конкретных свидетельств в подтверждение своих заявлений.

В заключении дипломатической ноты Иранская сторона попыталась возложить ответственность за ситуацию в Северном Иране на «советских военных советников».

При этом в качестве обоснования использовался Тройственный договор 1942 года, не имеющий отношения к заявленным претензиям. Более того, Иранское правительство выдвинуло предложение о дополнительном введении войск и жандармерии с юга страны в северные провинции.

Так заключение ноты содержало попытку безосновательно возложить ответственность на СССР и скрытое стремление усилить военное присутствие в северных районах страны под видом решения выдуманных «проблем безопасности». При этом не было представлено никаких доказательств виновности советской стороны.

В ответ на дипломатическую ноту Ирана от 30 ноября 1945 года, Советское посольство вручило 26 ноября развернутую ноту Министерству иностранных дел этой страны. В ней подробно рассматривались все пункты иранского документа и давались исчерпывающие опровержения. Отмечалось, что утверждения Тегерана о вмешательстве советских представителей в деятельность местных властей не находят подтверждения в фактах и не соответствуют реальности.

Более того, СССР опровергал безосновательные обвинения в оказании содействия некоторым курдским племенам и политикам. В детально подготовленном ответе давались убедительные аргументы, опровергающие любые намёки Ирана на нарушение Советским Союзом его суверенитета или вмешательство во внутренние дела.

В советской ноте также опровергались конкретные факты, упомянутые в иранском документе. Уточнялось, что советские представители не выдвигали требований об освобождении задержанных жандармерией лиц в городе Галикенд, как это ошибочно указывалось.

Кроме того, опровергался описанный случай предполагаемого задержания советскими работниками иранского военного патруля в Тебризе по пути в тюрьму. Так в ответной ноте давались конкретные опровержения ложным фактам, приведённым в иранском документе. Это свидетельствовало о тщательной проработке позиции СССР и стремлении развеять любые сомнения в своих действиях на территории Ирана.

В советской ноте опровергалось утверждение иранской стороны об оказании препятствий со стороны СССР передвижению иранских граждан в северные провинции. Уточнялось, что на самом деле советские власти никогда не осуществляли какого-либо контроля за перемещением иранцев по собственной территории, а, следовательно, не могли создавать препятствий для их приезда в указанные районы.

В советской ноте было дано опровержение утверждению из иранского документа о возможном вмешательстве представителей СССР в экономическую деятельность в северных провинциях Ирана. В частности, подчёркивалось, что данное заявление не находит подтверждения и лишено всяких реальных оснований, поскольку советская сторона никогда не осуществляла влияния на хозяйственную жизнь соответствующих территорий Ирана.

В советской ноте указывалось, что в период Второй мировой войны, несмотря на тяготы для СССР, он оставался верным союзническим обязательствам перед Ираном. В мае 1943 года, в условиях трудностей для Тегерана, наша страна оказала гуманитарную помощь, доставив 25 тысяч тонн пшеницы в иранскую столицу.

Более того, советские торговые организации, поставляя в Иран и другие товары, способствовали улучшению снабжения местного населения в годы войны. Так, в ответном послании подчёркивалось, что СССР оставался надёжным партнёром для Ирана даже в сложный период, оказывая поддержку в решении гуманитарных задач. Это призвано было контрастировать с бездоказательными обвинениями со стороны иранского МИД.

В советской ноте расписывалось, что обвинения иранской стороны в адрес СССР в отношении отсутствия на севере страны иранских генерал-губернаторов и других должностных лиц не могут быть приняты. Указывалось, что советское правительство никак не может нести ответственность за кадровые решения, принимаемые иранскими властями в отношении собственных административных структур на территории Ирана. И этот пункт иранской ноты опровергался как не имеющий под собой никаких оснований и не соответствующий действительности. СССР не мог принимать на себя вину за внутренние дела другого государства в сфере госуправления.

Советская нота подчеркивала, что советские транспортные организации всегда оказывали содействие иранским властям в передвижении чиновников к месту назначения. Несколько дней назад Советское посольство предоставило самолет для поездки в Тебриз генерал-губернатора господина Баята. Это опровергало необоснованные заявления иранской стороны и демонстрировало реальную помощь со стороны СССР в вопросах функционирования местной администрации.

В советской ноте подчеркивалось, что позиция иранского Министерства иностранных дел касательно охраны границы с Турцией носит весьма предвзятый характер. Отмечалось, что ранее Иран неоднократно сообщал СССР о значительных трудностях, связанных с установлением пограничного контроля в этом районе.

Более того, несмотря на настойчивые предложения советской стороны, иранская сторона в свое время отказалась брать на себя охрану данного участка границы. В ноте показывалось, что сам Иран ранее признавал проблемность контроля данного участка и не желал брать на себя такие функции, а потому несправедливо было возлагать ответственность за это на СССР.

В советской ноте опровергалось утверждение иранской стороны об вмешательстве СССР в судебную систему страны и срыве наказания виновных граждан. Это заявление сочли необоснованным и не соответствующим реальной картине.

Вместе с тем отмечалось, что иранские местные власти нередко сами срывало расследования преступлений, а суды нередко выносили слишком мягкие приговоры за нарушения порядка в районе советских частей, хищения военного имущества СССР или даже убийства советских военных. Несмотря на это, советские представители не вмешивались в иранскую юстицию, а работали в рамках законодательства страны для защиты прав советских граждан и учреждений.

В советской ноте подчеркивалось, что ссылка иранской стороны на Тройственный договор 1942 года не обосновывает выдвинутые претензии, поскольку СССР строго соблюдает все положения этого соглашения. Вместе с тем отмечалось, что сам Иран нельзя считать безупречно выполняющим все обязательства по поддержанию порядка на своей территории в рамках этого договора. Так, в ноте делался акцент на двойственности позиции иранской стороны — с одной стороны она ссылалась на договор для критики СССР, но с другой сама не всегда соблюдала его условия, касающиеся обеспечения безопасности в северных районах. Это разоблачало попытку Тегерана переложить ответственность за собственные проблемы.

В советской ноте указывалось, что действия отдельных представителей иранских войск и жандармерии нередко провоцировали беспорядки в северных районах страны, куда направлялись.

Уточнялось, что в прошлом году об этом сообщалось иранскому руководству. Более того, в последнее время некоторые представители жандармерии не только не обеспечивали порядка, но своим поведением спровоцировали инциденты с местным населением.

Так, в советской ноте акцент делался на том, что проблемы с безопасностью в северных районах Ирана нередко исходили не со стороны СССР, а были связаны с действиями самих иранских военизированных структур. Это подрывало обвинения Тегерана.

В советской ноте по поводу заявления иранской стороны о дополнительном развертывании войск на севере было сделано следующее уточнение. СССР считал необходимым избежать любых нежелательных осложнений как для иранского, так и советского правительства, которые могли бы возникнуть в связи с переброской новых воинских контингентов. Подчеркивалась готовность обсудить этот вопрос и найти взаимоприемлемое решение, не ухудшающее отношений и не нарушающее безопасности.

В советской ноте отмечалось, что введение новых иранских войск в северные районы страны в данный момент является нерациональным мероприятием. Указывалось, что это может привести к беспорядкам и кровопролитию среди местного населения.

В таких условиях СССР придется ввести дополнительные силы собственных войск с целью охраны порядка и безопасности своих гарнизонов. Однако советское правительство также расценивало нежелательным дополнительный ввод своих войск в Иран. Поэтому посчитало нерациональным в текущий момент размещение новых иранских воинских контингентов на севере страны, так как это могло усугубить обстановку и потребовать введения еще больших сил.

28 ноября 1945 года газета «Азербайджан» из Тебриза сообщила о начале выборов в меджлис (парламент) Иранского Азербайджана. Эти выборы проводились на основании решения всенародного собрания провинции.

Это было значимым событием, поскольку свидетельствовало об усилении политической активности и стремлении к большей автономии в Иранском Азербайджане. Проведение выборов в местный парламент говорило об укреплении политических институтов и структур самоуправления в этом регионе. Это позволяло жителям Иранского Азербайджана в большей степени участвовать в принятии решений, затрагивающих интересы провинции. Таким образом, формировался вектор на развитие автономии региона в рамках целостности Ирана.

Выборы в меджлис Иранского Азербайджана проводились под руководством временного национального комитета, сформированного на всенародном собрании 20-21 ноября в Тебризе.

Это происходило на фоне окончания Второй мировой войны в Европе в мае 1945 года. Однако боевые действия с Японией еще продолжались, и страны Антигитлеровской коалиции во главе с СССР были полностью заняты их ведением.

В этих условиях политическая активность в Иранском Азербайджане и проведение выборов в местный парламент свидетельствовали о росте самосознания населения региона и стремлении к большей автономии в рамках сохранения Ирана как единого государства. Это происходило на фоне ослабления контроля центрального правительства в условиях войны.

27 ноября 1945 года тегеранские газеты «Рахбар» и «Неджате Иран» опубликовали декларацию всенародного собрания Иранского Азербайджана, адресованную шаху, меджлису и правительству Ирана.

Это свидетельствовало о том, что ряд центральных изданий столицы Ирана выражали поддержку требованиям жителей Северного Ирана об автономии их региона. Опубликование полного текста декларации всенародного собрания, где, вероятно, содержались соответствующие политические лозунги, свидетельствовало об одобрении идей азербайджанского национального движения важными тегеранскими СМИ. Это указывало на распространение этих идей за пределы самого региона.

Газета «Неджате Иран» в статье, посвященной декларации всенародного собрания Иранского Азербайджана, рекомендовала властям благожелательно отнестись к справедливым демократическим требованиям азербайджанцев Северного Ирана.

Подчёркивалось, что основные лозунги национального движения — призывы к демократизации и автономии региона являются справедливыми и имеют демократическую направленность. Издание тем самым выражало поддержку стремлению жителей Иранского Азербайджана к большей политической самостоятельности и предоставлению автономных прав. Рекомендация властям благожелательно отнестись к этим требованиям означала призыв конструктивно решить национальный вопрос в рамках единого Ирана.

Если бы иранские власти не прислушались бы к справедливым требованиям азербайджанцев Северного Ирана и не продемонстрировали бы готовность к компромиссу, это могло бы привести к крайне нежелательным последствиям. Жесткая позиция Тегерана вызвала бы еще большее недовольство в регионе и усилила бы сепаратистские настроения. Это повысило бы риск эскалации межнациональных напряжений в Иранском Азербайджане и даже межэтнических конфликтов. Лояльность азербайджанцев к центральной власти ослабела бы, что могло бы поставить под угрозу целостность страны. Кроме того, отсутствие компромисса во внутреннем урегулировании усилило бы влияние внешних сил, желавших дестабилизировать ситуацию. Всё это отрицательно сказалось бы также на отношениях с азербайджанской диаспорой и руководством Азербайджана. Поэтому наиболее разумным подходом для Тегерана было найти компромисс с азербайджанским населением.

В 1945 году, вскоре после окончания Второй мировой войны, обстановка в Иранском Азербайджане, где компактно проживали азербайджанцы, имела ряд особенностей. Азербайджанский регион исторически стремился к большей политической автономии, однако центральное правительство в Тегеране еще могло сохранять значительный контроль. В послевоенный период влияние Ирана ослабло, а стремление народов к самоопределению усилилось, что учитывали азербайджанские лидеры. Поддержка азербайджанцев со стороны СССР и близость их регионов к Азербайджану повышали самосознание азербайджанцев Ирана. Учитывая особый этнокультурный фактор и стремление к автономии, требовался особый подход центральных властей в послевоенной геополитической обстановке.

Обстановка в Иранском Азербайджане после Второй мировой войны характеризовалась активизацией национально-освободительного движения за предоставление региону автономии. Централизованный контроль Тегерана ослаб вследствие окончания войны, усилилось влияние СССР как крупной региональной силы. Геополитическая близость к Азербайджанской ССР также затрудняла контроль со стороны центрального правительства. Послевоенный подъём национального духа при ослаблении власти центра способствовали выражению политических устремлений населения. Возникла необходимость нового подхода Тегерана к урегулированию азербайджанского вопроса с учётом изменившейся обстановки.

25 ноября 1945 года тегеранские газеты «Неджате Иран», «Иране ма», «Дад» и «Кейхан» в очередных публикациях, посвященных событиям в Иранском Азербайджане, обратили внимание на важный фрагмент статьи газеты «Известия» от 20 ноября. Этот фрагмент подчёркивал, что демократическое движение в регионе не преследует целей отделения от Ирана, а лишь выступает за предоставление автономии. Тегеранские издания таким образом акцентировали именно на мирный, демократический и конструктивный характер требований азербайджанцев, отрицая у них какие-либо сепаратистские устремления. Это свидетельствовало о поддержке этих газетами законных пожеланий народа Иранского Азербайджана.

В ноябре 1945 года тегеранские демократические газеты опубликовали материалы, опровергающие вымышленную информацию о событиях в Иранском Азербайджане, распространяемую некоторыми зарубежными СМИ. Издания подчеркивали, что сообщения иностранных газет и радио о якобы имевших место «восстаниях» и «мятежах» в северо-западном регионе Ирана не соответствуют действительности. В действительности речь шла лишь о мирных выступлениях местного населения в защиту своих законных прав на культурную автономию и демократические преобразования. Тегеранские демократические СМИ таким образом разоблачали попытки некоторых заграничных изданий представить ситуацию в искажённом и преувеличенном виде в целях дезинформации.

Тегеранские газеты указывали на пагубность распространяемой некоторыми иностранными СМИ ложной информации о событиях в Иранском Азербайджане. Сообщения о фиктивных «восстаниях» и «мятежах» были крайне опасны, поскольку могли дестабилизировать ситуацию в регионе и поджечь межэтнические конфликты. Кроме того, такие искажённые сведения способны были сформировать исковерканное представление у мировой общественности о действительных событиях осени 1945 года в Иране. Мирные выступления азербайджанцев за свои демократические права и автономию не имели ничего общего с описанными некоторыми СМИ «восстаниями». Таким образом, иранская пресса разоблачала попытки дезинформации мирового сообщества и потенциальную опасность распространения ложных данных.

Из-за неверного представления о ходе событий в Иранском Азербайджане осенью 1945 года, созданного некоторыми зарубежными СМИ, возникла реальная угроза негативных последствий как внутри страны, так и на международной арене. Представление ситуации в искаженном виде через призму мнимых «восстаний» и «мятежей» могло привести к дальнейшей дестабилизации обстановки в регионе и обострению межэтнических отношений, а также спровоцировать конфликтные действия радикальных группировок. При этом эскалации внутриполитического противостояния и осложнению поиска компромиссных решений между властями и местным населением.

Кроме того, искаженная картина событий не позволила бы мировому сообществу адекватно оценить истинную природу происходивших процессов. Возникла угроза усиления недружественных настроений в отношении Ирана и попыток вмешательства во внутренние дела страны под предлогом защиты «восставшего» региона, что также могло негативно сказаться на сохранении территориальной целостности государства.

СССР проявлял особую обеспокоенность сложившейся обстановкой в Иранском Азербайджане после вывода советских войск из региона в сентябре 1945 года. Данный шаг был связан с масштабной демобилизацией, начавшейся после окончания Второй мировой войны. Уход частей Красной Армии, выполнявших временные оккупационные функции, привёл к определённому вакууму власти и росту политической нестабильности. Возник риск обострения межэтнических противоречий и эскалации межобщинных конфликтов в регионе. Это побудило советское руководство внимательно следить за развитием событий с целью предотвращения негативных последствий.

В политической жизни Ирана после Второй мировой войны наметились противоположные тенденции. С одной стороны, рос интерес к демократическим преобразованиям и предоставлению больших прав этническим группам, проживающим на территории страны. Это соответствовало общемировым трендам к укреплению самоидентичности народов и их участию в управлении. Однако параллельно центральное правительство стремилось к усилению собственного влияния и централизации управления, что противоречило стремлению к децентрализации в регионах с компактным проживанием национальных меньшинств. Так, между либеральными и консервативными политическими силами назревал неизбежный конфликт в вопросах государственного устройства.

В период после Второй мировой войны, когда в стране обострились политические противоречия, а также росло национальное самосознание этнических меньшинств, роль СМИ в формировании общественного мнения была исключительно высокой. Любая публикуемая информация о политически чувствительных событиях и процессах могла либо спровоцировать массовые протесты среди населения, либо, наоборот, успокоить обстановку. Понимая это, все заинтересованные стороны относились к деятельности печатных изданий и радио с исключительной внимательностью и щепетильностью. СМИ фактически обрели роль мощного рычага влияния на ход политических процессов, разжигания конфликтов или их смягчения.

Для полного понимания важной роли СМИ в описываемый период необходимо учесть более широкий исторический контекст. Несмотря на окончание Второй мировой войны, обстановка в мире, особенно на Дальнем Востоке, по-прежнему оставалась сложной и далекой от стабильности. Начали проявляться признаки противостояния между Западом и Востоком в условиях формирования биполярной системы. В самом Иране также сохранялись очаги политической неопределенности и напряженности. В этой нестабильной геополитической обстановке малейшие толчки в прессе могли быстро перерасти в более масштабные процессы. Поэтому ответственность журналистов за объективное освещение событий была чрезвычайно велика.

27 ноября 1945 года тегеранская газета «Рахбар» сообщила о том, что по имевшимся в ее распоряжении сведениям, в данный период времени между правительствами Ирана и США велись довольно деликатные контакты и переговоры относительно заключения соглашения, предусматривающего предоставление американской стороне определенных прав на использование объектов аэродромной инфраструктуры, расположенных на территории Ирана. Газета, таким образом, сообщила о возможном начале переговорного процесса между Тегераном и Вашингтоном по важному вопросу, затрагивающему сферу военно-технического сотрудничества двух государств.

Информация газеты «Рахбар» также свидетельствовала о том, что одним из основных вопросов переговоров между Ираном и США являлось требование американской стороны обеспечить себе исключительное право на использование иранских аэродромов. Однако первоначальная позиция Министерства иностранных дел Ирана не предполагала согласия на такие жёсткие условия, возлагавшие фактически полный контроль над военной инфраструктурой страны в руки США. Так газета указывала на наличие серьёзного расхождения в подходах к данному вопросу в ходе ведущихся переговоров, которое могло осложнить достижение окончательной договорённости.

Газета дополнительно сообщила, что несмотря на первоначальный отказ Ирана удовлетворить столь жёсткие условия американской стороны, последняя продолжала настойчиво настаивать именно на таком варианте соглашения и требовала срочно заключить соответствующий договор на исключительное пользование объектами аэродромной инфраструктуры Ирана. Такая настойчивость США в продвижении своей позиции и попытках добиться незамедлительного оформления соответствующих юридических документов, несмотря на первоначальное несогласие Тегерана, свидетельствовала об исключительной важности, которую Вашингтон придавал данному соглашению, видимо, рассчитывая тем самым закрепить за собой определённые геополитические преимущества в регионе.

Газета сообщала, что в силу значительного давления со стороны американской делегации, настаивающей на исключительном характере будущего соглашения, премьер-министр Ирана и другие влиятельные чиновники стали оказывать определённое воздействие на Министерство иностранных дел страны с целью склонить его к срочному одобрению американских требований. По имеющимся сведениям газеты, властные структуры Ирана, по всей видимости, не без внешнего влияния, стали настаивать на том, чтобы МИД Ирана немедленно дал согласие на невыгодные для страны условия доступа США к аэродромной инфраструктуре. Так американское давление начало сказываться и на ходе внутриполитических процессов в самом Иране.

Геополитическое положение Ирана как крупного государства на Ближнем и Среднем Востоке предопределяло высокий интерес к нему со стороны США. Контроль над территорией и инфраструктурой Ирана позволял Вашингтону закрепить свое влияние в этом стратегически важном регионе в контексте усиления противостояния с СССР, обеспечив военное присутствие и логистическую поддержку для операций на Ближнем Востоке и в Персидском заливе с использованием иранских аэродромов игравших ключевую роль. Также контроль за Ираном позволял США контролировать направления транзита нефти из районов Персидского залива в Европу и международные торговые пути из Индии и Юго-Восточной Азии, а также оказывать политическое давление на соседние государства путем военной угрозы со своих иранских позиций. Так что присутствие в Иране виделось США краеугольным камнем их мощи в регионе.

Действия США по настойчивому продвижению своих интересов в Иране и давление на его правительство с целью обеспечения исключительного контроля над инфраструктурой страны необходимо рассматривать в более широком контексте. В сентябре 1945 года в соответствии с планами масштабной демобилизации завершил свой временный оккупационный мандат в Иране вывод Красной Армии. Это привело к определенному вакууму власти и росту политической нестабильности в регионе. Именно на фоне ослабления прямого влияния одной из сверхдержав возникла возможность для США активизировать свои усилия по закреплению контроля над данной стратегически важной территорией.

В данной ситуации Ирану было очень сложно проводить полностью независимую внешнюю политику из-за ряда внутренних и внешних обстоятельств. Внутри страны назревали экономические и социальные проблемы, а также имели место политические кризисы, что ослабляло позиции центральной власти. В то же время геополитическая обстановка в регионе характеризовалась нарастанием противостояния двух сверхдержав. В этих условиях Иран, стремясь избежать чрезмерной зависимости от каждого из них, вынужден был искусно балансировать между СССР и США, идя на определенные уступки обеим сторонам ради сохранения своего суверенитета.

Тщательно анализируя содержание материалов иранской прессы того периода, можно глубже понять особенности политической ситуации и характер воздействия внешних факторов. С одной стороны, газеты могли давать достаточно жёсткую оценку действиям той или иной державы, когда чувствовалась поддержка значительной части общества. С другой стороны, отдельные публикации создавали впечатление излишней осторожности, когда речь шла о спорных или «табуированных» темах, затрагивающих чувствительные аспекты взаимоотношений с влиятельными игроками. Поэтому внимательный анализ риторики и формулировок прессы позволяет пролить свет на тонкости политического курса страны и степень воздействия на него внешних сил в условиях «балансирования».

27 ноября 1945 года тегеранская газета «Известия» сообщила о публикации в тавризском издании «Азербайджан» выступления одного из лидеров Демократической партии Иранского Азербайджана Пешавари на прошедшем 21 ноября Всенародном собрании этого региона. Газета сообщила о том, что данное мероприятие, созванное для обсуждения актуальных вопросов региональной политики, посетил видный политик-регионал Пешавари, который выступил с докладом, текст которого и был опубликован в «Азербайджане». Так читатели могли ознакомиться с позицией одной из ведущих фигур азербайджанского демократического движения.

В своем выступлении на Всенародном собрании, как сообщала газета, Пешавари остановился на озвучиваемых демократическими силами законных требованиях иранских азербайджанцев касательно улучшения их социально-политического положения в рамках единого иранского государства. При этом он подробно разоблачил клеветнические заявления консервативных реакционных кругов относительно якобы имевшихся у азербайджанских демократов намерений отделить Азербайджан от Ирана. По имеющейся информации, Пешавари представил аргументированное опровержение данных фальсификаций, доказывая мирный и реформаторский характер требований местных демократических сил, не выходящих за рамки единства страны.

Газета процитировала слова Пешавари, в которых он подчеркнул, что азербайджанский народ должен проживать в границах единого иранского государства, однако это не означает необходимости уничтожать вековые традиции и обычаи, родной язык и национальные права. Также было отмечено, что демократические силы намерены направить своих представителей в иранский парламент. При этом Пешавари указал, что азербайджанцы рассматривают все народы Ирана как своих братьев, однако вместе с тем требуют предоставить им право самим определять устройство своей региональной жизни.

Под аплодисменты всего Учредительного съезда Пешавари заявил о намерении добиться создания благоприятных условий жизни для народа. Он подчеркнул, что все планы и мероприятия будут вынесены на всеобщее обсуждение граждан. Те из них, которые будут одобрены, воплотят в жизнь, в то время как те, что отвергнуты народом, исключат из программы. Так Пешавари пообещал поставить народ в центр принятия решений и руководствоваться его волей при реализации намеченных задач.

Пешавари раскрыл дальнейшие планы партии. После достижения самоуправления они приступят к благоустройству провинции Иранского Азербайджана. Будут проводить работы по восстановлению пришедших в запустение городов и селений региона. Также партия намерена открывать новые учебные заведения, чтобы расширить доступ жителей к образованию. Целью является приобщение населения к процессу управления и поднятие качества жизни в провинции.

В своем докладе Пешавари акцентировал внимание на важных вопросах сферы просвещения и сельского хозяйства, стоящих перед партией. Одним из ключевых направлений работы он назвал необходимость удовлетворить требование местного населения, которое заключалось в активном внедрении родного языка в учебный процесс всех учебных заведений региона — от начальных школ до высших учебных заведений. Пешавари подчеркнул, что это позволит людям получать образование на родном языке, сохранять и развивать этнокультурные традиции. Кроме того, он коснулся и важных задач в аграрной сфере, но не уточнил их.

Пешавари уделил время и вопросам развития сельского хозяйства региона. Он отметил, что аграрный сектор Азербайджана и Ирана следует строить с учётом достижений современной науки и техники. Политик констатировал, что в настоящее время, в эпоху прогресса и новых технологий, местные крестьяне всё ещё используют устаревшие, допотопные методы обработки земли, что является неприемлемым. По мнению Пешавари, это не позволяет полностью раскрыть потенциал сельского хозяйства региона и обеспечить население продовольствием. Было необходимо модернизировать производство, внедряя передовой опыт других стран.

Заключая свой доклад, Пешавари подчеркнул, что народ Азербайджана и Ирана имеет богатое историческое прошлое и дал ему замечательных деятелей, таких как Сатар хан. Политик высказал уверенность в жизненной силе и стойкости этой нации, которая на протяжении столетий выступала за собственные неоспоримые и справедливые права. По мнению Пешавари, народ Азербайджана имеет все основания гордиться своими историческими достижениями и выдающимися деятелями прошлого. При этом он отметил заслуженную борьбу местного населения за уважение их прав, подчеркнув поддержку партии этим справедливым устремлениям народа.

В 1945 году обсуждение вопросов развития сельского хозяйства, просвещения на родном языке и уважения прав этнических меньшинств имело огромное значение для Ирана. Послевоенный период был наполнен надеждами на демократизацию и формирование мультикультурного общества. Однако экономика страны переживала кризис, а политическая система носила авторитарный характер.

Поднять на дискуссию проблемы азербайджанского населения, его социально-экономическое развитие и защиту родного языка означало поставить целью построения справедливого гражданского общества. Это свидетельствовало о стремлении депутатов съезда продвигать важные реформы.

Признание прав этнических меньшинств напрямую влияло на будущий демократический курс Ирана и его интеграцию в мировое сообщество. Так что задачи, поставленные Пешавари, были актуальны и перспективны.

Обсуждение вопросов развития Иранского Азербайджана на Учредительном съезде представляло большой интерес для руководства СССР. Это было связано, во-первых, с важностью сопредельного с СССР Иранского региона для обеспечения безопасности советских южных рубежей. Во-вторых, речь шла о судьбах азербайджанского народа, часть которого проживала в составе СССР.

Правительство Союза надеялось на упрочение связей с иранским Азербайджаном и рассчитывали на его опору в регионе. Кроме того, события могли повлиять на национально-освободительное движение азербайджанцев Ирана. Службы безопасности СССР внимательно анализировали ход съезда, выступления лидеров и решения, принятые делегатами, оценивая перспективы развития ситуации.

Иранская газета «Азербайджан», издающаяся в городе Тебриз, опубликовала 23 ноября информацию о принятой накануне Всенародным собранием Иранского Азербайджана декларации.

В ней, в частности, сообщалось о состоявшемся 22 ноября заседании представительного органа региона, на котором было рассмотрено обращение к руководству страны с просьбой обеспечить социально-экономическое развитие провинции, а также уважение прав и интересов проживающего там азербайджанского народа. Газета подробно информировала читателей о целях и требованиях, сформулированных в принятом документе.

Газета сообщила, что принятая Всенародным собранием Иранского Азербайджана декларация была направлена высшему руководству страны — Шахиншаху Ирана, Председателю меджлиса Табатабаи и Премьер-министру Ибрагиму Хакими. Тем самым подчёркивалось, что принятый документ содержал обращение к верховным органам власти Ирана с целью донесения до них воли и пожеланий жителей азербайджанской провинции по важным вопросам её развития.

29-30 ноября в театре «Ширхуршид» города Тебриза состоялось крупное народное собрание азербайджанцев провинции. На нем присутствовало 700 делегатов, представлявших почти миллион человек, ранее принимавших участие в многочисленных митингах в городах и районах Азербайджана.

Собрание провозгласило себя Учредительным съездом, целью которого стала выработка требований к властям страны. На четвертом заседании Учредительный съезд принял важное решение о направлении руководству Ирана, в лице шаха, меджлиса и правительства, декларации с изложением ключевых пожеланий и нужд азербайджанского народа. Это стало важным этапом в обсуждении проекта реформ и развития провинции.

В первом пункте декларации, направленной руководству Ирана, подчёркивалось, что азербайджанский народ обладает богатой многовековой историей, родным языком, национальными особенностями и традициями. Выставление этого положения во главу угла имело важное значение. Оно было призвано напомнить о самоидентичности и особом статусе данного этноса в составе Ирана.

Ссылка на Атлантическую хартию подразумевала признание права каждой нации распоряжаться своей судьбой. Это означало претензию азербайджанцев на самоуправление в рамках сохранения целостности Ирана.

Во втором пункте декларации Учредительный съезд заявил, что обоснованное требование азербайджанцев о предоставлении региону национальной автономии никак не угрожает территориальной целостности Ирана. При этом подчёркивалось, что азербайджанский народ внёс значительный вклад в создание иранского государства.

Кроме того, съезд отметил, что автономия не нарушит тесных культурно-экономических и политических связей между Азербайджаном и остальными провинциями Ирана. Такая формулировка была призвана убедить власти в мирном характере требований и их совместимости с целостностью страны.

В третьем пункте декларации отмечалось, что азербайджанский народ поддерживает конституционную демократическую модель развития Ирана. При этом подчеркивалось, что Азербайджан, как и другие провинции, направит своих представителей в иранский парламент – меджлис.

Кроме того, съезд заявил о готовности региона уплачивать соответствующие налоги в бюджет страны. Таким образом, данный пункт был призван продемонстрировать лояльность Азербайджана политической системе Ирана и готовность к сотрудничеству в рамках единого государства.

В четвертом пункте декларации сообщалось, что азербайджанский народ открыто формирует собственное национальное правительство с целью самостоятельного управления внутренними делами региона. При этом подчеркивалось, что данное правительство, поддерживая независимость и территориальную целостность Ирана, создаст в Азербайджане подлинно национально-демократический строй. Так акцентировалось внимание на стремлении народа Азербайджана к самоуправлению, при соблюдении общегосударственных интересов Ирана.

В пятом пункте декларации подчеркивалось, что азербайджанский народ, внесший немалую лепту в борьбу за свободу и демократию, намерен учредить собственное автономное правительство.

Оно должно будет основываться на подлинно демократических принципах. Более того, народ Азербайджана принял решение, опираясь на одобренные Учредительным съездом положения о выборах, провести голосование в свой самостоятельный парламент.

Кроме того, планировалось создать правительство, которое несло бы ответственность перед этим избранным представительным органом. Это демонстрировало цель сформировать полноценные демократические институты региональной власти.

В шестом пункте декларации сообщалось, что азербайджанский народ привязан к своему родному языку и считает его важной частью этнической идентичности. Однако обучение на чужом языке в регионе привело к тому, что развитие национальной культуры и образования азербайджанцев значительно отстает от общемировых стандартов.

Чтобы исправить ситуацию и обеспечить условия для расцвета культуры народа, Учредительный съезд поручил избранному Национальному комитету в кратчайшие сроки перевести всю документацию госорганов и учебный процесс в школах на азербайджанский язык.

В седьмом пункте декларации сообщалось, что Народное собрание Азербайджана, следуя воле широких масс населения, объявило себя Учредительным съездом. Он, в свою очередь, избрал специальный Национальный комитет из 39 человек.

Комитету было поручено временно заниматься управлением внутренними делами региона до формирования постоянных органов власти. Кроме того, он получил полномочия вступать в переговоры с соответствующими структурами Ирана. Целью переговоров объявлялось претворение в жизнь всех мер, направленных на удовлетворение потребностей и требований азербайджанского народа. Так подчеркивалась готовность к конструктивному диалогу с центральными властями.

В заключительном пункте декларации также говорилось о полномочиях Национального комитета. Ему поручалось организовать демократические выборы в парламент автономии, а также в общеиранский меджлис. При этом подчёркивалась важность доведения содержания принятой декларации до сведения высшего руководства страны — шаха Ирана, меджлиса и правительства.

В седьмом пункте декларации также подчеркивалась готовность Учредительного съезда осуществлять свои требования мирным путем, избегая внутренних столкновений и кровопролития.

При этом предупреждалось, что, если центральное правительство Ирана не примет во внимание законные запросы азербайджанцев и прибегнет к силовому их подавлению, народ Азербайджана будет вынужден до последнего сражаться за национальную автономию.

Такая формулировка носила предупредительный характер и призывала власти к конструктивному урегулированию, не допуская эскалации напряженности. В то же время демонстрировалась решимость народа отстаивать свои права всеми доступными средствами в случае отказа шахского правительства признать их законность.

В седьмом пункте декларации также сообщалось, что Учредительный съезд поручил Национальному комитету вступить в переговоры с компетентными органами власти Ирана.

Целью такого диалога объявлялось мирное разрешение вопроса о предоставлении Азербайджану национальной автономии в соответствии с выдвинутыми требованиями.

Это еще раз подчеркивало стремление азербайджанского народа добиться признания своих законных прав путем переговоров, а не конфронтации. В то же время фиксировалась полномочность Национального комитета представлять интересы региона в таком диалоге с властями.

В седьмом пункте декларации дополнительно подчеркивалось, что Национальный комитет не уполномочен отказаться от основного требования народа Азербайджана: предоставления региону национальной автономии. При этом ему запрещалось предпринимать какие-либо действия, могущие поставить под угрозу территориальную целостность Ирана.

Такая формулировка предопределяла жесткие рамки для переговоров комитета с властями. От него требовалось настоять на автономии, но исключить подрыв единства страны. Это должно было способствовать достижению взаимоприемлемого компромисса.

В седьмом пункте декларации также содержалось обращение к мировому сообществу. Говорилось, что весь демократический мир должен узнать: в Азербайджане проживает народ, твердо намеренный защищать свои национальные права собственными силами и добиться в регионе торжества демократических принципов.

При этом выражалась надежда на понимание и поддержку справедливых требований азербайджанцев со стороны иранских властей и ведущих демократических государств. Эти требования, как подчеркивалось, полностью соответствуют положениям Атлантической хартии.

Данная декларация явилась важным историческим документом, определившим дальнейшие события в регионе. В ней были сформулированы основополагающие требования азербайджанского народа: предоставить региону национальную автономию и право на самоуправление, ввести азербайджанский язык во все сферы, сформировать собственные органы власти. Это свидетельствовало о стремлении азербайджанцев к самоидентификации и отстаиванию права национального меньшинства.

Одновременно декларация носила конструктивный характер, демонстрируя готовность к компромиссу и уважение суверенитета Ирана. Так была определена программа национально-освободительного движения и намечен курс на мирное разрешение противоречий с властями. Принятие декларации ознаменовало собой формирование политической платформы азербайджанцев и переход их требований в правовую плоскость.

Опубликование данной декларации в ведущих иранских СМИ имело важное значение. Так требования азербайджанцев впервые были преданы широкой огласке внутри страны. Это вызвало пристальный интерес к их требованиям не только в самом регионе. Рассмотрение декларации в прессе и ее обсуждение помогло продемонстрировать законность позиции азербайджанского народа, а также способствовало консолидации общественного мнения вокруг поставленных целей.

Публикация показала, что движение вышло на новый, более широкий уровень — всей страны. Это свидетельствовало о его масштабах и все серьёзности намерений добиться удовлетворения требований. Так СМИ сыграли роль в продвижении повестки азербайджанцев в общенациональный диалог.