23 ноября одним из значительных событий, связанных с публикацией декларации азербайджанского народа, стала публикация ряда материалов в иранских газетах. В частности, газета «Иране Ма» напечатала статью из российской газеты «Известия», посвящённую ситуации на севере Ирана. Кроме того, издание «Неджате Иран» впервые опубликовало телеграмму корреспондента ТАСС.
В ней подробно описывались репрессии властей против азербайджанцев, переданную по радио из Москвы. Так пресса Ирана всё активнее освещала вопросы, затронутые в декларации. Это способствовало углублению общественного резонанса на принятые азербайджанцами требования.
23 ноября газета «Неджате Иран» выпустила принципиальную редакционную статью. В ней давался аргументированный ответ на сообщения ряда зарубежных СМИ, искажавших реальную картину событий в иранском Азербайджане и Курдистане.
Газета решительно опровергала подобные утверждения, демонстрируя свою объективную позицию при освещении происходящего. Этим смелым шагом она стремилась проинформировать общественность о действительном положении дел в указанных регионах и развеять возможные спекуляции на тему. Такая позиция свидетельствовала об углубляющемся интересе прессы к проблемам национальных меньшинств, а также о готовности к критическому осмыслению информации как внутри страны, так и за рубежом.
23 ноября важным шагом в связи с публикацией материалов о событиях в северных районах Ирана стала положительная оценка ими прогрессивными иранскими общественно-политическими кругами.
В частности, они высоко оценили статью российской газеты «Известия», которая давала объективную и трезвую характеристику действительного положения в Азербайджане и Курдистане. Такое одобрение со стороны либерально настроенных сил свидетельствовало об их стремлении к всестороннему и беспристрастному освещению событий в этих регионах.
Оценка публикации также говорила о поддержке прогрессивными кругами углубления дискуссии об интересах нацменьшинств. Это способствовало формированию более взвешенного отношения к их запросам.
Публикация в иранских СМИ материалов иностранных изданий о ситуации в Азербайджане стала отличным поводом для широкого обсуждения вопросов, затронутых в декларации азербайджанского народа.
Опубликование статей из российских газет о репрессиях в регионе позволило подробно разобраться в этих утверждениях на страницах отечественной прессы. Журналисты могли привести конкретные факты и аргументы разных сторон.
Общий резонанс вокруг публикаций способствовал тому, что вопрос получил освещение не только в масштабах провинции, но и на национальном уровне. Благодаря этому обсуждению вопросов, затронутых в декларации, удалось шире проинформировать общественность о проблемах азербайджанцев и требованиях их движения. Собственно, публикации способствовали более глубокому разбору и пониманию назревших вопросов и проблем.
Подобные широкие общественные дискуссии вокруг затрагиваемых вопросов были крайне важны, поскольку только благодаря открытому обмену мнениями и освещению различных точек зрения можно было своевременно выявить истоки назревающих конфликтов и урегулировать имеющиеся разногласия до того, как они перерастут в более масштабный политический кризис.
Несмотря на попытки обсуждения назревших проблем в обществе через прессу, полноценного кризиса в Иране в 1945-1946 годах, увы, избежать не удалось. Разгоревшийся впоследствии конфликт продемонстрировал, что имеющиеся в социуме противоречия достигли критической точки.
Однако сегодня, оглядываясь назад на то время, мы можем оценить значимость открытого обсуждения в СМИ различных взглядов на назревшие вопросы. Такой подход демонстрировал стремление найти мирный выход из создавшейся ситуации и избежать насилия. Анализ событий прошлого позволяет лучше понять природу конфликтов и найти более конструктивные способы их предотвращения.
Обстановка в Иранском Азербайджане в 1945 году действительно была довольно сложной и неопределенной. С одной стороны, накапливалось много социальных и экономических противоречий. Азербайджанцы чувствовали себя обделенными центральным правительством и требовали большей автономии. Этнические и религиозные меньшинства также были недовольны положением дел. К тому же во время войны экономика региона пришла в упадок, усугубив нищету и безработицу. Все это создавало плодотворную среду для массовых выступлений и беспорядков.
С другой стороны, после шести лет кровопролитных военных действий многие жители Иранского Азербайджана остро ощущали усталость от насилия и желали мирного разрешения конфликтов. Прагматически настроенные политики также были заинтересованы в стабильности.
Так, ситуация 1945 года характеризовалась как назревшими противоречиями, так и стремлением к компромиссу без кровопролития. Это создавало предпосылки для дальнейшей политической эволюции.
В 1945 году обсуждение ситуации в Иранском Азербайджане неразрывно связывалось с изменением геополитической конъюнктуры. Послевоенный период характеризовался ослаблением Ирана и усилением влияния двух сверхдержав — СССР и США.
Советский Союз, освободивший север Ирана от немецких войск, проявлял активный интерес к региону. Москва рассчитывала на установление тесных экономических и политических связей с азербайджанцами, недовольными политикой Тегерана. Стратегическое расположение провинции на границе с СССР также имело значение. В свою очередь, США опасались чрезмерного усиления советского влияния на Ближнем Востоке. Вашингтон активно поддерживал единство Ирана и централизованную власть шаха.
Взаимное влияние Советского Союза и США на события 1945 года в Иранском Азербайджане заложило фундамент для текущей геополитической ситуации в этом стратегически важном регионе. С одной стороны, активные контакты местных элит с Москвой и присутствие советских войск позволили СССР установить серьезные политические и экономические позиции. Это до сих пор предопределяет первостепенный интерес России к развитию событий в Азербайджане.
С другой стороны, поддержка со стороны Вашингтона централизованной власти Ирана способствовала укреплению позиций США как гаранта стабильности и единства страны. Американские интересы также остаются весомой силой в регионе. Так, столкновение глобальных амбиций СССР и США в середине XX века привело к формированию до сих пор актуальной модели геополитического соперничества двух держав за влияние на Северном Кавказе.